Cuál es mejor Plasma o Lcd?? Segunda Parte

Tiempo de respuesta

¿Por qué es importante?
El tiempo de respuesta de una pantalla es una medida de la velocidad a la que sus píxeles pueden completar todo un “ciclo” y estar preparados para participar en la siguiente imagen.

Las pantallas con tiempos de respuesta largos pueden tener problemas para actualizar cada elemento de sus imágenes lo suficientemente rápido como para hacerlo al ritmo del movimiento de los objetos, por lo que estos podrían aparecer borrosos o difuminados.

Mitos
Las televisiones planas tienen problemas para mantener la resolución cuando muestran imágenes en movimiento rápido.

Hechos
Las televisiones de plasma pueden reproducir objetos en movimiento sin perder nitidez o definición.
La tecnología del plasma sólo necesita un impulso por píxel para producir una imagen, por lo que su tiempo de respuesta es casi instantáneo.

La tecnología LCD requiere que los píxeles pasen de activo a inactivo, y viceversa, para conseguir un solo ciclo de respuesta; su tiempo de respuesta puede medirse en cualquier punto entre 4 y 25 milisegundos. Incluso las pantallas de LCD más rápidas pueden reproducir imágenes en movimiento un poco borrosas.

Ejemplo
Con una pantalla de LCD le costaría ver con claridad una pelota de tenis golpeando la pista después de un saque. La respuesta no sería lo suficientemente rápida como para seguir la trayectoria de la pelota. En una pantalla de plasma puede disfrutar en todo momento de acciones rápidas, como en los deportes y las películas.

Ángulo de visión

¿Por qué es importante?
Si compra una bonita televisión de pantalla plana grande, seguramente sufrirá otro efecto colateral: ¡no parará de recibir visitas de amigos! Sí, resulta asombroso lo populares que se vuelven los propietarios de televisiones grandes cuando ponen un buen derby. Seguramente no querrá bajo ningún concepto que aquellos que se sienten en el lateral de la televisión en estos populosos eventos vean mermada su calidad de imagen sencillamente porque su televisión no puede mantenerla desde todos los ángulos de visión.

Mitos
Las televisiones planas tienen ángulos de visión pobres y la imagen pierde mucha calidad si no se está sentado justo enfrente.

Hechos
En realidad las televisiones de plasma pueden verse desde una amplia variedad de ángulos sin que esto conlleve una pérdida de color o contraste importante, gracias a que emiten luz directamente desde cada una de las celdas o píxeles de la pantalla.

Sin embargo, los píxeles de las televisiones LCD se limitan a “transmitir” una luz que se origina en un único punto detrás de ellos, y pueden, en consecuencia, perder contraste y color si se ven desde ángulos de 45 grados o inferiores.

Ejemplo
Es el día de la final de copa, y todos sus amigos han ido a casa para ver el partido en su enorme televisión de pantalla plana. Si esa televisión es de plasma, todos podrán disfrutar de la imagen, independientemente de dónde se sienten. Sin embargo, si su televisión es de LCD y alguien no la ve con un ángulo superior a 45 grados, seguramente tendrá una calidad de imagen relativamente pobre, lo que podría dar lugar a posibles luchas por los mejores asientos.

Quemaduras en la pantalla

¿Por qué es importante?
La pantalla de algunas televisiones se puede quemar si deja en ella un elemento de una imagen especialmente brillante, como el logotipo de un canal, durante demasiado tiempo. Lo que ocurre es que los fósforos pueden llegar a “fatigarse” donde se encuentra el logo, dejando una sombra permanente del elemento brillante detrás. Obviamente, no es algo deseable, sobre todo teniendo en cuenta que no es posible hacer desaparecer la quemadura una vez que se ha producido.

Mitos
Las televisiones de plasma son muy propensas a las quemaduras.

Hechos
En sus comienzos, las pantallas de plasma podían sufrir quemaduras. No obstante, este problema se ha erradicado en gran medida gracias a un mayor uso de sistemas de protección de la pantalla integrados y mejoras en los principales fósforos.

Ejemplo
Ahora ya puede jugar con la videoconsola o ver canales que utilicen muchos logos (por ejemplo, la CNN) en una televisión de plasma sin tener que preocuparse por los distintos elementos de imagen estáticos que permanecen en la pantalla durante mucho tiempo.

Uso de energía

¿Por qué es importante?

Dada la importancia cada vez mayor de las cuestiones medioambientales y ecológicas, resulta tranquilizador saber que uno ha elegido una televisión de pantalla plana respetuosa con el medio ambiente.

Mitos
Las televisiones de plasma consumen más energía de sus rivales LCD.

Hechos
La realidad es que las televisiones de plasma no necesariamente consumen más energía que las de LCD (algo que tiene sentido si pensamos en el funcionamiento de ambas tecnologías).

Por ejemplo, las televisiones de plasma tan sólo necesitan un encendido para que un píxel se ilumine. Dado que los píxeles del plasma se oscurecen impidiendo que la corriente eléctrica se introduzca en ellos, las televisiones de plasma necesitan relativamente poca energía para reproducir las escenas oscuras.

Por el contrario, las pantallas LCD funcionan con un consumo constante independientemente de si reproducen imágenes oscuras o claras, ya que usan un backlight permanente.

Los resultados de un estudio independiente realizado por el laboratorio alemán AVT.O.P. Messetechnik concluyen que, por lo general, las televisiones de plasma consumen la misma energía (y a veces menos) que las pantallas de LCD.

Ejemplo
Quiere ver El Señor de los Anillos en DVD. Si tiene una televisión LCD, a pesar de que la película contiene una gran mezcla de escenas oscuras y luminosas, el aparato tendrá un consumo medio constante, dado que su salida backlight no variará en función del contenido oscuro de la imagen.

Si ve la misma película en una televisión de plasma, durante las escenas luminosas posiblemente consumirá más energía que una LCD, pero durante las escenas oscuras gastará menos. El resultado es que el consumo de energía global de las dos televisiones es prácticamente el mismo. De hecho, con una película realmente oscura, las televisiones de plasma ahorrarán más energía que muchas LCD.

Duración

¿Por qué es importante?
A pesar de que en la actualidad están muy valoradas, las televisiones de pantalla plana grande siguen constituyendo una importante inversión para la mayoría de las familias. Por lo tanto, cualquiera que quiera adquirir una tendrá que asegurarse de que le proporcionará muchos años de diversión.

Mitos
Las pantallas de plasma duran menos que las de LCD.

Hechos
En realidad, las pantallas de plasma duran por lo menos tanto como las de LCD. Las televisiones que empleen cualquiera de estas tecnologías proporcionarán al menos 60.000 horas de funcionamiento en condiciones de visión normales antes de que pierdan más de la mitad de su brillo original. Esto se traduce en 27 años de funcionamiento constante durante seis horas diarias.

De hecho, las pantallas de plasma pueden llegar a durar incluso más en función de la configuración de imagen que utilice. Por ejemplo, si mantiene el contraste bajo, podría llegar a prolongar la vida útil de la pantalla.

Ejemplo
¡Compre una pantalla de plasma y podrá disfrutar de sus excelentes características visuales hasta que se jubile!


Producción de Extremo a Extremo

¿Por qué es importante?

Si una televisión se ha fabricado con componentes procedentes de una amplia variedad de proveedores, será imposible que “cuajen” del mismo modo que lo harían los de una televisión que ha sido íntegramente producida por el mismo fabricante.

Las televisiones que combinan múltiples componentes subcontratados también tienden a sufrir el efecto del “eslabón más débil”, según el cual, la debilidad de un único componente puede derribar todo el sistema.

Mitos
Tanto las televisiones de plasma como las de LCD utilizan piezas y componentes que proceden de muchos fabricantes distintos.

Hechos
Por lo general, las televisiones de plasma suelen desarrollarse y fabricarse dentro de la misma empresa.

En los comienzos de las televisiones de plasma, la mayoría de los fabricantes solían desarrollar sus propias investigaciones y tecnologías sobre el plasma, por lo que en la actualidad muchas empresas tienen un modelo de producción integral para estos televisores. Esto implica que las pantallas de plasma, desde los paneles hasta el dispositivo de procesamiento, han sido íntegramente fabricadas por una misma empresa, teniendo esta control total sobre la calidad de sus productos.

Las televisiones de LCD, por otro lado, generalmente se producen utilizando una gran variedad de componentes fabricados por terceros, con todos los problemas de garantía de la calidad que esto conlleva. Y lo que es incluso más confuso, las televisiones de LCD siempre han sido productos OEM (de fabricantes originales de equipos), es decir, que algunas empresas las compran a otro fabricante y se limitan a poner el logo con su marca en ellas. Por lo tanto, con la tecnología LCD, el nombre que aparece en el frontal de la pantalla de la televisión que compre puede que no sea necesariamente el de la empresa que fabricó los principales componentes del producto.

Ejemplo
Las pantallas LCD generalmente las fabrican pequeños proveedores que las venden por separado a distintas marcas para que las incorporen a sus propios televisores. Este método puede ser útil para mantener los costes de producción bajos, pero comprar los principales componentes de la pantalla a otra empresa también reduce las oportunidades que tienen las marcas de mejorar, desarrollar y aplicar los controles de calidad a los productos finales que suministran.

Esta situación también pone en peligro la competencia en el “ring” de las LCD, ya que dos conocidas marcas rivales podrían estar utilizando los mismos componentes en su pantalla y esto reduciría su potencial para desarrollar una diferencia de calidad.

Si compra una pantalla de plasma, puede estar casi siempre seguro de que la tecnología ha sido específicamente desarrollada por la marca que aparece en el frontal para garantizarle la mejor experiencia visual posible, sin riesgos.

Fuente sacadas en estudio conjunto entre Panasonic y Pioneer.

Spai Chile ©2009

Cuál es mejor Plasma o Lcd?? Primera Parte

Tamaño

A la hora de elegir una televisión, lo primero que debería tener en cuenta es el tamaño.

Dado que la calidad de las fuentes de imagen es cada vez mejor, ahora, más que nunca, muchos se plantean la importancia de los tamaños de pantalla grande. Los elementos clave que debe recordar son qué quiere ver y dónde lo quiere ver.

Si quiere ver tanta programación de alta definición (HD) como sea posible, definitivamente debería plantearse adquirir una pantalla más grande para sacar el máximo partido de la extraordinaria resolución HD.

Con respecto a dónde quiere ver la televisión, tenga en cuenta el espacio de que dispone y la distancia a la que se sentará de la misma.

Si va a ver imágenes de definición NTSC y PAL, con situarla a aproximadamente una distancia de entre cinco y seis veces la altura de su televisión, será suficiente; ahora bien, esta distancia tendrá que reducirse a entre tres y cuatro veces la altura de su televisión para HD, dado que este formato tiene mayor claridad. Mida la distancia a la que verá la televisión y empléela como criterio para determinar cuál es el tamaño que le conviene.

Una vez que se haya decantado por su tamaño de pantalla ideal, sólo le quedará elegir la tecnología de pantalla plana que mejor se adapte al mismo. Nuestra opinión (respaldada por estudios independientes) es que el plasma es la mejor tecnología para tamaños de aproximadamente 37 pulgadas o superiores por varias razones que señalamos en esta página.

Color

Cuando elija una televisión de pantalla plana, dos elementos clave que tendrá que tener en cuenta serán la profundidad y la calidad del color.

Con el plasma, cada píxel consta de tres celdas subpíxeles independientes, cada una de las cuales tiene distintos fósforos de color (rojo, verde y azul). Cuando estos tres colores se mezclan, producen el color global del píxel y se controlan mediante el nivel de corriente que fluye a través de ellos. Esto quiere decir que el plasma puede mostrar miles de millones de combinaciones distintas de rojo, verde y azul, lo que proporcionará una ingente gama de colores que reflejarán con mayor fidelidad el mundo real.

Con el LCD, los colores en realidad se producen “retirándolos” del blanco puro, a través de la manipulación de las ondas luminosas que proceden de un backlight (luz trasera) constante. Por eso es más difícil que las pantallas LCD ofrezcan colores vivos y auténticos de forma constante, tienen problemas concretos con los verdes y rojos predominantes, y la “temperatura” global del color es demasiado alta para adaptarse bien al material de vídeo.

Contraste (calidad del negro)

Tenga en cuenta la calidad del contraste, o lo que es lo mismo, la calidad con la que la pantalla plana reproduce los negros más intensos, los blancos más puros y toda la escala de grises entre estos. A pesar de que el contraste es esencial para que una imagen en vídeo resulte convincente, normalmente es algo que se pasa por alto en el proceso de compra de una televisión.

Las cifras de la relación de contraste muestran la relación de intensidad de la luz de los colores más brillantes y los más oscuros que una televisión puede producir simultáneamente. Las televisiones con una elevada relación de contraste deberían reproducir escenas oscuras que de hecho contienen un color negro verosímil e información detallada sobre sombras sutiles. Las televisiones con relaciones de contraste bajas probablemente aclararán las zonas negras haciéndolas más grises, y esto restará volumen a la imagen.

Debe tener cuidado con las cifras de contraste, ya que los distintos fabricantes lo miden de forma diferente. No obstante, resultan útiles para probar un hecho clave: la tecnología del plasma puede producir mejor contraste que la del LCD.

Con las pantallas de plasma, cada píxel crea su propia fuente luminosa independiente de las demás, lo que significa que sólo las partes brillantes necesitan iluminarse. Esto hace que los negros sean más intensos. Con las pantallas LCD, los píxeles independientes tienen que tapar la luz brillante del backlight constante para oscurecerse, y dado que no pueden hacerlo por completo, normalmente reproducen los negros peor que las pantallas de plasma.

Tiempo de respuesta (movimiento)

Si quiere ver una película de acción o un partido de fútbol, su televisión plana seguramente tendrá que reproducir objetos en movimiento rápido y mucha acción (tiempo de respuesta).

El tiempo de respuesta de una pantalla es una medida de la velocidad a la que sus píxeles pueden completar todo un “ciclo”. Las pantallas con tiempos de respuesta largos tendrán problemas para actualizar cada elemento de sus imágenes lo suficientemente rápido como para hacerlo al ritmo del movimiento de los objetos, por lo que estos aparecerán borrosos o con un efecto “fantasmagórico”.

Con la tecnología LCD, para completar un ciclo, un píxel tiene que pasar de activo (negro) a inactivo (blanco), y viceversa. El tiempo que tarda en completarse este proceso varía, pero suele ser de entre 25 y 4 milisegundos. Incluso las pantallas de LCD más rápidas pueden tener dificultades para reproducir imágenes en movimiento muy rápido. Dado que cada píxel es completamente independiente, el plasma puede actualizarse de forma virtual instantáneamente. Los píxeles del plasma reaccionan tan rápido que el término “tiempo de respuesta” es prácticamente irrelevante, ya que hasta el más rápido de los movimientos se ve nítido y claro

Nitidez

Ahora que la alta definición es una realidad, la nitidez de la imagen se ha vuelto más importante que nunca. Pero la calidad de los detalles de la imagen no depende únicamente de la cantidad de píxeles de la pantalla.

Una televisión con HD constará al menos de 720 líneas de píxeles, y sin embargo otros muchos factores influirán en la definición de la imagen.

Puesto que las pantallas de plasma generalmente pueden reproducir una gama de colores más vivos, también pueden ofrecer una imagen mucho más matizada y realista, mejor adaptada a la luz ambiental del hogar.

Puede parecer que las pantallas de LCD tienen mayor definición a la luz de los establecimientos, por el brillo intenso y la nitidez de sus imágenes. Pero lo cierto es que los niveles de brillo y nitidez extremos de estas pantallas pueden parecer chillones y poco realistas en un entorno doméstico. Aunque es importante que la imagen de la televisión tenga alta definición, no es menos importante que parezca natural.

Resolución

En teoría, cuanto mayor sea la resolución de una pantalla (es decir, cuantos más píxeles tenga), más nítidas y definidas se verán sus imágenes. En general, las imágenes de un servicio HD contienen 1920×1080 píxeles. Cuanto más se acerque la resolución de una pantalla a este valor, más probable será que sus imágenes HD se vean mejor.

Por lo tanto, es bastante razonable poner los píxeles de resolución entre las principales prioridades de su lista de televisiones. Pero tenga en cuenta que la resolución por sí sola no garantizará una imagen de alta definición de excelente calidad. Una televisión también tiene que tener otras virtudes; concretamente, el procesamiento de la imagen tendrá que producir una imagen de alta definición con una calidad excelente antes que un panel de alta resolución.

Tenga en cuenta también que las pantallas de alta resolución con un procesamiento de imagen pobre seguramente enturbiarán la resolución de 570 líneas PAL estándar.

Procesamiento de imagen

La calidad del procesamiento de imagen de una televisión es muy importante, ya que la calidad del motor de procesamiento de un fabricante concreto puede afectar a casi todos los elementos del aspecto final de una imagen.

Aunque los distintos sistemas de procesamiento de imagen varían muchísimo en sus capacidades, los que se encuentran en las pantallas de plasma por lo general ofrecen mejores resultados. ¿Por qué? Porque los principales elementos de imagen sobre los que actúa el sistema de procesamiento del plasma están intrínsecamente mejor adaptados para reproducir vídeo que los del LCD.

Los orígenes del LCD se remontan a las pequeñas pantallas de las calculadoras digitales y los relojes. Más tarde fue “adoptado” por el sector TI, donde se utilizó para mostrar imágenes estáticas, y hasta hace muy poco no se ha ampliado al mercado de la producción de televisiones.

En principio el plasma se desarrolló íntegramente como un medio para reproducir eventos televisivos populares, concretamente las Olimpiadas de Invierno de Nagano de 1998, en pantallas de mayor tamaño que las de tecnología CRT. Siempre se ha centrado en las imágenes en movimiento, dinámicas, en lugar de las imágenes de vídeo estáticas.

Las televisiones de plasma, a diferencia de las de LCD, no tienen que destinar parte de su potencia de procesamiento a contrarrestar desventajas, por lo que pueden dedicarla toda a mejorar la imagen en la medida de lo humanamente posible.

Fuente sacadas en estudio conjunto entre Panasonic y Pioneer.

Spai Chile ©2009

Curar el cáncer y producir energía solar barata, algunos de los logros de la física cuántica

No podíamos pasar por alto la noticia del acelerador de protones LHC, creo que es el estudio mas magnifico mirado como científicos pero mas siniestro para los menos creyentes, pero de todos modos bueno o malo es un avance importante para la humanidad.

Pensar que un día podremos viajar a la velocidad de la luz, o no tener que temer que nuestra luz natural, el sol se apagara seria cosas del pasado con el avance de los estudios que encontramos en este proyecto seria algo magnifico, de tal envergadura que el uso de esta tecnología podría ser usada además de los antes pensionado como parte de una cura al temido cáncer, ya devora millones de personas en el mundo, el término que he usado es tan solo por, si no te mata te deja en la quiebra.

¿Algún día se preguntaron unos científicos podríamos saber como se creo el universo? Claro, ni el mejor soñador se le ocurrió que en algún momento de la historia del hombre se podría crear algo así, que pudiera demostrar algo que demoro millones de años, que tan solo pasara en cuestión de segundos, y eso que las partículas de se movían a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, achicáremos la cifra solo indicando que es la velocidad de la luz.

El padre de la física moderna Albert Einstein se cuestiono la idea si seriamos capaces o no de crear algo así, o el temor que tenían los más pesimistas, la creación podía ser controlada de los temibles hoyos negros, con justa razón ya que la creación de uno de estos con tan solo el porte de una nuez bastaría para aniquilar nuestro planeta, bueno claro en teoría, que para la física cuántica todo es una teoría, ya que nada de los que se puede mencionar es algo que se pueda afirmas, todo esta bajo la premisa de la teoría de si se podía crear algo y a su vez que se pudiera controlar.

Pero bueno para que todos me puedan entender a lo que me quiero referir, a la más pequeña similitud de lo creado por unos 10.000 científicos y algo así de unos 10.000 millones de dólares en investigación, con casi una década de desarrollo y formación, doy pie a mostrarle un estudio, de lo que se quiere lograr en un futuro no muy lejano por cierto.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las innovaciones tecnológicas en medicina, en internet y sus repercusiones en la economía son algunas de las respuestas a la pregunta ¿para qué sirve el colisionador?

A los físicos de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (conocida como el CERN), no les gusta hacer grandes discursos sobre las aplicaciones del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) que estrena este miércoles cerca de Ginebra. Parece que hablar de tecnologías derivadas, de cómo utilizar concretamente los futuros descubrimientos del LHC, el experimento de física cuántica más ambicioso de la historia, no es tan noble como explicar los últimos avances de la teoría. Preguntar a un científico del LHC "¿para qué sirve?" es algo como pedir a un exegeta de la psicología freudiana que redacte un libro de autoayuda.

El propio responsable del servicio de transferencia de tecnologías del CERN, Jean-Marie Le Goff, precisa al empezar la entrevista que las aplicaciones no son la prioridad: "Personalmente estoy convencido de que esas investigaciones se bastan en sí mismas. Si el humano no es lo suficientemente curioso para tratar de descubrir cuáles son sus orígenes, entonces no merece la pena invertir ningún euro. No obstante, una vez desarrolladas unas tecnologías de vanguardia para nuestro programa de física, sería una pena no hacer todo lo que podamos para que el máximo de gente posible se beneficie de sus avances. Ése es el enfoque que aplicamos en el CERN".

La primera web, para el LHC

Ahora bien, por muy emocionante que sea el descubrimiento del bosón de Higgs, no se convence con ecuaciones abstractas a ninguno de los 60 Gobiernos que han invertido un total de 5.000 millones de euros. Si el CERN consigue que países europeos y de todo el mundo firmen talones cada año, es porque ya ha demostrado en su historia que sus descubrimientos teóricos tienen aplicaciones tan cotidianas y fundamentales como la propia Red -el primer sitio de internet es la web http://info.cern.ch, concebido para los futuros laboratorios del CERN, entre ellos el LHC- o la detección y el tratamiento del cáncer. "En esos dos sectores la introducción de esas tecnologías es natural", explica Le Goff. El más importante es la informática, y luego la medicina".

Los científicos del CERN necesitan para analizar los resultados del LHC una potencia de cálculo inédita -los experimentos producen cada año unos 15 millones de Go, el equivalente de 20 millones de CD- y a la vez una decentralización de sus trabajos. "Incluso para un mismo experimento, cuando se estudian varias vías de investigación, tienes a varios equipos de físicos que van a procesar los mismos datos para conducir sus propios análisis. Teníamos una necesidad absoluta: una estructura muy distribuida entre los distintos centros y a la vez con una potencia bastante potente al nivel local. Lo fundamental es la posibilidad de dimensionar el sistema de forma dinámica", resume Le Goff.

De los requirimientos de los físicos ha nacido la LHC Computation Grid (Cuadrícula de Cálculo del LHC) que proporciona el equivalente de 100.000 de los procesadores más potentes. Y ahora el programa Mamogrid permite a varios hospitales estadounidenses decentralizar el trabajo e incluso deslocalizar a la India el análisis de mamografía. Sólo es el primer ejemplo de una aplicación a la informática civil de una de las respuestas del CERN a las necesidades desmedidas de sus máquinas.

Partículas contra los tumores

Otra aplicación sorprendente es la utilización de los hadrones para combatir el cáncer. Los rayos X pueden ser peligrosos cuando los aplican en un tumor cercano a zonas vitales, o pueden resultar ineficientes cuando atacan tumores demasiado desarrollados. "Entonces pensamos, ¿por qué no usar protones?". Unas 80.000 personas en el mundo han recibido ya este tipo de terapia, sobre todo enfermos que padecían un cáncer del ojo. Pero más allá de cierta profundidad, los hadrones ya no sirven. Se estudia también otros empleos de las partículas.

Un avance obtenido en el CERN interesa directamente a España. La energía solar podría volverse mucho más rentable si las dos teconolgías que existen actualmente resolvieran cada una sus limitaciones: los paneles fotovoltaicos pierden mucha energía, y los tubos de vacío ofrecen una superficie muy limitada. El científico del CERN Cristoforo Benvenuti tuvo la idea de juntar las dos técnicas y elaboró un prototipo de panel solar de vacío después de soldar el vidrio con el metal. Benvenuti convenció a una empresa de Valencia, SRB Energy, para que elaborara el producto. Algunos calculos indican que el precio del kWh se acercaría a 0,10 dólares (7 céntimos de euro), es decir más o menos el coste de la electricidad en Europa y EEUU.

Beneficios para las empresas

Aparte de los beneficios aportados a la sociedad está claro que los avances de la física teórica son una gran ventaja para las empresas industriales. De algún modo se benefician gratuitamente de un gigante departamento de I+D que nunca podrían permitirse. Además, la colaboración de los grupos con el CERN es a la vez una forma barata de adquirir técnicas y una excelente tarjeta de visita. Sus clientes entienden que una firma que es proveedora oficial del LHC no puede permitirse fallar en cuestiones de precisión o de seguridad.

Por eso algunos trabajadores del CERN confiesan que las empresas que colaboran con el instituto también hacen una campaña discreta para que los poderes públicos sigan subvencionando la física experimental. Unos argumentos que se añaden a los más tradicionales: la investigación favorece la formación de los estudiantes, genera empleo directo en los laboratorios e indirectos en la zona y en las industrias asociadas.

Prohitida la colaboración con fines militares

Finalmente, la cuestión de los beneficios que podría sacar los Ejércitos de la investigación atómica no puede ser obviada. Le Goff recuerda que por sus estatutos, el CERN, creado menos de 10 años después del fin de la Segunda Guerra Mundial, tiene tajantemente prohibido colaborar de cualquier forma con los militares. Y los especialistas de la física de partículas, la disciplina que inventó la bomba atómica, parecen íntimamente convencidos de la imagen desastrosa que supondría cualquier acercamiento entre los átomos y las armas. "Ahora bien, no se puede excluir que por ejemplo una empresa que emplee nuestra tecnología la proponga para un uso militar", concluye Le Goff. "Pero yo tengo proyectos que me parecen más excitantes"

Fotos del acelerador de partículas ó mejor conocido como acelerador de protones LHC

Si necesitas un poco mas informacion de todo lo que se ha comentado y/o escrito acá, haz click

Video resumen de la información

Spai Chile 2008

LEDs más blancos, ¿la tendencia?

Hace unas semanas la compañía japonesa Mitsui Kinzoku presentó un LED blanco más brillante que los actuales en un 50 por ciento, el cual genera una luz blanca muy pura, con la misma intensidad y menor consumo energético.

Por lo pronto, el inconveniente que enfrenta su proceso de fabricación es resulta un tanto más costoso que los LEDs blancos actuales; no obstante, su comercialización iniciará a fines de 2008, y al incrementarse su producción paulatinamente se reducirá su precio para hacerlo competitivo.

Hagamos un breve repaso por la historia de los LEDs:

En 1962 Nick Holonyak Jr. creó el primer diodo emisor de luz (LED) en los laboratorios de General Electric; eran de color rojo y se emplearon como indicadores; su frecuencia de emisión de unos 650 nm con una intensidad relativamente baja, y para su creación se combinaron Galio, Arsénico y Fósforo (GaAsP).

Durante la década de los 70 aparecen los LEDs verdes, amarillos y naranjas gracias a innovadoras combinaciones de materiales. Empezaban a verse en calculadoras, relojes digitales y equipos de monitoreo. También se desarrollaron LEDs infrarrojos, los cuales se hicieron rápidamente populares en los controles remotos de los televisores y otros artefactos del hogar.

Al principio de los 80 surgen LED’s de mayor calidad y más eficientes con nuevas tecnologías, los cuales consumieron menos energía y generaron 10 veces más luz que las generaciones anteriores. Ahora se anexan las aplicaciones de pizarrones de mensajes y señalización exterior, y hacia el final de la década se desarrollan LED’s de uso más rudo.

En los 90 emergió en el mercado tal vez el más exitoso material para producir LEDs: AlInGaP (Aluminio, Indio, Galio y Fósforo). La combinación permite una gama de colores desde el rojo al amarillo, además su vida útil es sensiblemente mayor, aproximadamente de 100 mil horas, aun en ambientes de elevada temperatura y humedad. Hacia la mitad de la década, el Dr. Nakamura inventa el LED de color azul en los laboratorios de Nichia, y más tarde surge el emisor de luz blanca, lo cual abre considerablemente el mercado, aunque éste se enfoque con mayor énfasis a semáforos, pizarrones de mensajes variables, aplicaciones Automotrices, Iluminación arquitectónica y de display’s.

En resumidas cuentas podemos mencionar que las lámparas de LEDs tienen mayor duración (entre 7 y 10 años) que los focos tradicionales, son más resistentes a los golpes y su vida útil es mayor. Su rendimiento energético es de hasta el 90 por ciento, mientras que en el caso de las bombillas el nivel de eficiencia es de alrededor del 10%.

Spai Chile 2008